56健康网由于邻居跳广场舞放音响过大影响了自己休息，56岁的施某拿出家中藏匿的双筒猎枪朝天鸣枪，其还放出自己饲养的3只藏獒冲散跳舞人群。经鉴定，该猎枪为制式。施某因非法持有罪追究其刑事责任。
施某说，因为跳广场舞的大妈影响了自己的休息，他曾多次和组织跳广场舞的郭某交涉，但是一直都没有效果。事发当天，施某喝多了酒，听到住家附近又开始放音乐，施某气不打一处来，抄起家中藏匿的一把双筒猎枪走出家门朝天放了一枪。
只是因为广场舞，至于鸣枪警示吗？其实，这并不是近期唯一的关于广场舞产生的纠纷。
今年4月，成都一小区内，楼上住户因难忍广场舞音乐的困扰，一气之下向跳舞人群扔水弹，受到水弹袭击后，楼下的人又向楼上扔弹者甩中指。
今年6月，苏州某小区内，一位业主不满楼下跳广场舞的声音，下楼与跳舞的阿姨发生冲突，打伤跳舞者，随后，业主还在楼下广场铺满碎玻璃和砖石。
今年10月，家住武汉市京汉大道中心某小区的陈女士和朋友们在小区楼下的广场上跳广场舞，突然从旁边楼房飞来了一大堆粪便，一群跳舞的人被浑身弄脏。
广场舞噪声频频引发矛盾，那么广场舞的噪声究竟有多大呢？根据海峡都市报的报道，记者以手机测音量软件对公园内老人跳舞的音乐声进行测试。测试发现，靠近音箱的地方，音量竟然超过100分贝；距离音箱10米处，音量依然在80-90分贝之间。而在远离公园超过100米的地方，音量依然在65-80分贝之间。
而在第二个公园内进行测量时，公园内的音量达到80-90分贝，而在附近居民区的公寓内，音量仍为70-80分贝。
依照国家环境保护局制定的《城市区域环境噪声标准》，居民区的昼间噪声不得超过55分贝，夜间不得超过45分贝。广场舞的音乐声，无疑大大超过了这一标准。
根据音量的类比，人们正常的交谈声音为50分贝左右，75分贝是人体耳朵舒适度的上限，85分贝以下不会损害耳蜗内的毛细胞。
而按照普通人的听觉，在60-70分贝左右，人们会感到吵闹、有损神经；70-90分贝左右，人们会觉得很吵，神经细胞会受到损害；90-100分贝则会使听力受损，而100分贝以上则有可能致聋。 广场舞音乐声的危害足以见之。…[详细]
广场舞者王阿姨：老年人的爱好本来就不多，跳舞不仅能打发时间，交一些朋友，还能锻炼身体。“每家都有老人，那些说我们吵的年轻人为什么就不能理解我们呢？”
被泼粪的广场舞者熊女士：“如果不让放音乐，跳着还有什么意思。外面又是人又是车，哪里有小区里环境好。我们也是业主，凭什么不能在这里活动？”
常年受广场舞噪音骚扰的居民：忍了很久了，这种方式完全不考虑周边住户人的感受，很没素质。“政府就该管管，找一处专门跳舞的地方，其他的广场就该禁止！”
一边是中老年人们想让人们理解其跳舞锻炼的心情，另一方面是常年饱受噪音骚扰的居民，二者各不相让，难道广场舞扰民真的解决不了吗？
拿舞蹈队扰民这一事情来说，起初跳舞者只是把伴奏乐的声音调小了一些，但其他居民依然提意见，双方在协调时还出言不逊，这下子本来调小的声音一下子变大了，双方的意见就更大了。
物业公司属于服务单位，并不具备执法权，有物业经理表示，“两边都是业主，我们夹在中间也很为难。”…[详细]
当下“全民健身”早已经不是句口号，而是物质富裕之后老百姓对自己提出的更高人生追求。但城市能够提供给这样的热情的空间却并不乐观。土地在房地产热炒之后，很难再慷慨的给出非商业功能的其他空间。城市的广场，都是紧靠着商业大街或者百货大楼，在这样摩肩擦踵的环境里本来并不适合健身。而那些专门设定为健身、锻炼的场所，却往往是大门紧闭。大妈们并没有太多的选择。
平衡居民健身权和免受干扰权，是个系统工程。在具体操作上，首先需要给群众提供更为便利的活动场所，远离居民住宅区，把娱乐团体分流到更适合活动的公园；另一方面，也应该在时间、设备等细节上进行更为严格的限制，限制音响分贝，出台明确的处罚措施和标准。对于违反限制，挑战其他居民生活底线的行为，政府理当履行义务，严格执法。
但令人尴尬的是，完善规划不可一日完成，似乎远水解不了近渴；即使少数地区出台了管理办法，也面临着执行难困境。噪声处罚需要专业人员到现场监测并出具证据，管理广场舞执法成本高，落实难。…[详细]
解决广场舞扰民的纠纷，政府完善市政规划和公共设施建设或许只是前提。双方各自让渡部分利益，携手维护文明、尊重彼此，方能止戈休战，根除“顽疾”。
老年人有健身、怡情的需求，可这种需求不该以他人的健康为代价。正如马克思所说：“如果你想得到艺术的享受，你本身就必须是一个有艺术修养的人。”
城市规划管理者需要重视老年人的需求，合理开发、利用公共空间。同时，居民不被噪音干扰的权利也应当受到尊重，在空间有限的现状下，是协商让渡，还是制定公约，反映着公民的理性与公德，在愈发强调个人利益的大环境中，“换位思考”显得弥足珍贵。…[详细]
严复先生曾将自由翻译为群己权界，在私域内可以由着自己的性子来，在公域内却不得不顾忌他人的感受。广场舞引发的纠纷不得不让我们思考，除了政府在城市规划中的不足和监管的缺失，我们也应当反思自己，是否因为过度要求私利，而未替他人着想。正所谓“己所不欲，勿施于人”，互相理解和尊重，才是减少纠纷最有效的办法。
