2月15日上午，苏州地铁2号线，一名三十多岁的男青年竟在电梯上强吻地铁站五十来岁的保洁阿姨，随后该乘客翻越闸机跑离车站。

　　但新闻媒体对事件报道的标题明显带有歧视，报道内容用词语气调侃，甚至比事件本身更让人气愤。在微博传播中，绝大多数媒体使用的标题是“辣眼睛！男子地铁站强吻保洁阿姨后逃离”。

　　什么叫“辣眼睛”，网络解释是，某人的某些行为恶心到对方了，不能直视。此处指的是，年轻男子强吻阿姨让人意想不到，想要眼不见为净。某些媒体如此用词，难怪网友们对此也颇为不愤。

　　@尚紫仪：所以如果是一个陌生男子强吻了美女，就是性骚扰。如果强吻了保洁，就是大众娱乐的谈资？这是对职业的不尊重，还是对妇女的不尊重？评论里那些觉得好玩搞笑的什么心态？

　　@殷_悦：公然性骚扰！就因为这位女性的职业是保洁员，新闻口气就可以调侃，就可以嘲笑吗？

　　@最爱丶宝蓝色：虽然是保洁阿姨，这也是性骚扰吧！个人觉得这篇报道三观不正。

　　@卖发糕的Alicia：对贵报来说，女人不算有人格的人，中老年女性更不算，社会中下层女性更惨，即使她们被羞辱了，也是“辣眼睛”。这是何等高贵的价值观。

　　@李晶磊：同样都是性骚扰，赶上个女中学生就千人斩，怎么换成保洁阿姨就成辣眼睛？媒体才是年龄歧视，三观不正的罪魁祸首！

　　@贝贝爱新奇：性骚扰吧，小编三观麻烦正确点。首先，阿姨是女性，保洁员只是她的工作而已。一位女性受到性骚扰，却被人说辣眼睛，还有没有点法律意识了？

　　每年7、8月份，由于天气炎热，是乘坐地铁女性遭遇性骚扰的高发期。每每身材姣好、衣着光鲜的女子在地铁中遭遇咸猪手或者猥亵，媒体都会义愤填膺，对“猥琐男”群起而攻之，甚至大有利用舆论施压警方的嫌疑。去年年末，银行界的职场性骚扰也被一一爆料，自媒体、公众号纷纷扛起正义的大旗，打抱不平，言辞激烈。

　　当时我就想说，这些旗子招惹你们了？那些爆料者自会诉诸法律，得到公正的裁决；不打官司的，也有自己的苦衷，光靠媒体叫嚣，未必帮得了他们。作为媒体，能摆正态度、声张正义当然值得推崇，但也回避不掉蹭热点的本质。而现在，对于保洁阿姨的遭遇，他们却极尽调侃之能事，更突显出一些媒体素质低下，节操与下限齐飞。

　　令人欣喜的是，读者、网友不但三观正，还能对无良媒体严肃反驳，让人深感欣慰。但我们却不能滥用网友的“高觉悟”，作为大众媒体，应该有分清是非对错，重视责任，摆正写作态度，以免误导更多的受众。关于媒体责任，其实不用我一一赘述了，每一个有志成为新闻工作者的人，每一个新闻系的学生，都应该知道，而且应该把责任放在第一位。新闻报道不失实、不偏颇这是基础，在需要媒体亮出态度之时，也要态度鲜明、观点正确。尤其应该时时警醒自己，成为年轻人的榜样，而不是误导他们走入歧途。媒体的第一要务从来都不是博眼球、追名逐利，而是传播信息、传播正确的价值。

未经允许请勿转载：56健康网 » 保洁阿姨被性骚扰就是辣眼睛？