原标题：活动回顾｜《伤寒论》的作者线日，素问轩再次邀请国医大师颜德馨的嫡传弟子——邢斌医生为米粉们带来“

　　”大型公益讲座。这是继素问轩成功举办过两次大型公益讲座后的又一场大型公益活动。讲座从上海中医药大学继续教育学院移址到打浦桥社区活动中心，依旧人气爆棚，作为主办方的我们欣慰畅然。

　　这里我们只做简单记录分享给未到场的中医爱好者。如果不想再错过继续学习的机会，请关注素问轩公众号，惊喜连连!

　　出乎意料的开场——“先做题”邢斌医生开场白居然是让大家先做题，通过7个题例来说明《伤寒论》通行本中存在的反复注解、注文曲解、混入原文的种种问题。正是这些问题造成《伤寒论》为什么那么难读，为什么存在那么多的疑难问题，由此得出三个结论。

　　邢斌医生还介绍了《伤寒论》的几个传本简介，其中重点介绍了康平本《伤寒论》。

　　康平本不同于其他传本的两大特点: 一是其书写有一行15字为原文，一行14字为准原文，一行13字为追文。

　　正是这种独特的形式很好地区分什么是原文，什么是“后师”所作，什么是“附益”的混入。

　　②在这个动态的“长时段”的成书过程中，就会出现很多各个时期后人的嵌注，徬注，这些“附益”包括“后师”对其他书的采借，发挥以及注文的混入。

　　③《伤寒论》条文式的成书既与《老子》具有一定的相似性，也有三阴三阳这种提纲挈领的认识。

　　④古书在流传的过程中不断地有窜改、附益和调整。之所以能够传承下来，关键是“业师”的选择和传播。

　　⑤今人对古人著作的诠释过于追求“一致性”，以至于许多的解释都偏离原文于千里之外。

　　“古书通例”这个规律对我们读懂古书的重要性。有了这个基础，我们还要深入细致地思考，抽丝剥茧地分析，才能更好地求得真意。

　　邢斌医生通过分析《伤寒论》的原序和康平本的文字记录，得出结论: 张仲景只是《伤寒论》的编集者，不是作者。

　　邢斌老师通过解读伤寒论的原序，让我们知道：张仲景写伤寒论之前就医术很高了，

　　但是却没有阻止宗族受到伤寒的伤害，所以才收集汤药写伤寒论。一般医书都有个中心思想，这样前后文才会有贯通感，此为古书通例。如果是在上面的这些医书里找出来编集的，那么段落之间就不会有联系。

　　邢斌老师推测伤寒论在仲景编集之前可能就有雏形了，可能也是类似内经一样的有长时间动感发展的古医书。

　　张仲景在其高明医术的基础上，又学习了“原始文本”，在伤寒治疗方面取得了很好的效果，于是融合他原有的医术，编集整理出了《伤寒论》。

　　他的编集得以保存了古代对伤寒的认识和治疗方法，但是由于融入了他的旧学，所以导致后人学习《伤寒论》发生很大困难。那么《伤寒论》的作者是谁呢？原始作者无法考证，但是张仲景和叔和一定是后期作者之一。

　　398条，不够用，必须要拓展新用途，不断地从书本和病人身上学习。邢斌医生列举了他自己治疗过的5个病例，来分别引述桂枝汤,芩桂术甘汤，柴胡桂枝汤的用法和效果。其中桂枝汤“先其时”，“啜热稀粥”，“温覆”发汗治疗睡眠相关性汗症,结合临床经验说明医嘱的重要性，有些病症只要改变服用方法和时间，效果立马显现。历时一个半小时的讲座，一晃而过，每个人都面带思索，听得入神，近百人的课堂里，也一直鸦雀无声。西下的阳光洒进来，如同邢斌老师无私授予的知识与理念，点点滴滴，暖入人心。

　　由于天色渐晚，很多从外地赶来听课的小伙伴着急赶火车走了，没能参与最后的全家福留影。

　　那么，让我们在场的每一位，举起我们的大拇指，对着镜头自豪地说：我学中医，我们最棒！素问出品，必属精品！

　　感谢本次活动志工，胡文女，雨非，木易子，城主，邓俐，宇宙超人，木，Emma，娇骄等17位志工前来帮忙。

　　感谢所有背后默默为这场公益讲座付出的朋友，特别感恩提供场地的原打浦街道唐书记，感恩邢斌医生的鼎力支持，让公益讲座圆满成功。

　　敬请期待下期本月23日周五晚米医生与你一起扫除湿疹大行动！【素问出品必属精品】传播海派中医，我们一如既往！

　　声明：本文由入驻搜狐号的作者撰写，除搜狐官方账号外，观点仅代表作者本人，不代表搜狐立场。

未经允许请勿转载：56健康网 » 活动回顾｜《伤寒论》的作者真的是张仲景吗？