很久以前，我和爸爸去金山寺拜佛的时候。佛寺里面都会免费赠的一些食物相克和孝顺父母的字画。拿来以后我们都贴在墙上以示警告，例如相克的食物有哪些?还有12孝图和三字经。那么我们来说一下食物相克的说法成立吗?

　　“食物相克”在营养学和食品安全理论中，并不存在。虽然营养学界很多同仁就这些误区进行过纠正，我也在很多场合和文章中多次强调 这是不科学的。但是，相关言论总是时不时甚嚣尘上，还不断推陈出新、 裹挟着所谓的“科学依据”混淆视听。

　　“以形补形”“食物相克”这些饮食误区，一再地误导人们，流传时间长，影响范围广，很多人家的厨房、餐桌旁甚至某些公共就餐场所， 也挂着“相克食物”的图谱。

　　“食物相克”总会千方百计为自己找存在的依据，营养拮抗作用被利用得很彻底，不懂这方面知识的人很容易会被这个理由说服。营养拮抗作用指某一营养元素(或离子)的存在，能抑制另一营养元素(或离子) 的吸收。

　　“豆浆不能与鸡蛋一起吃”是人们很熟悉的一个食物相克的例子，从“营养拮抗作用”的角度说，豆浆中的胰蛋白酶抑制物能够抑制鸡蛋蛋白质的消化吸收，大大降低营养价值。

　　然而事实是，胰蛋白酶抑制物会随着豆浆的加热而失活，不再具有抑制消化蛋白质的能力，只要人们喝的豆浆是煮熟的，这个搭配没有任何问题。

　　人们每天要吃那么多食物，摄入各种各样的营养成分，如果担心营养拮抗作用的不良后果，那很多东西都不能好好吃了。

　　就算偶尔发生营养拮抗，其作用也是微弱的，因为食物中、不同食物之间，营养元素的含量和比例不一定合适发生拮抗反应的比例。即使因为拮抗反应损失一点营养，也远远不及我们吃各种食物所补充进去的营养。

　　营养拮抗作用，也许很多人没听说过，但是化学反应大家肯定都很熟悉。从这个角度来说，“食物相克”就是两种食物中含有的化学物质发生了化学反应，产生了不利于人体健康的物质或毒素。

　　“海鲜 + 橙汁 = 砒霜”“虾和水果相克”就是这个意思，水果中的维生素C和海鲜中的五价砷能够发生化学反应，生成三氧化二砷，即砒霜， 所以两种食物会引起中毒。

　　而实际情况是，砒霜的中毒剂量是50毫克，根据转化系数计算，即使虾里面砷含量达到最高限量(我国食品安全标准对海产品中砷含量有限制)，并且有足够的维生素C与之发生充分的反应

　　一个人至少也需要吃40千克的虾，才能够达到中毒剂量，产生毒害作用;要吃进“足够的维生素 C”也是不可能，大概要一次吃掉50个中等大小的苹果，或者30个梨，或者10个橙子。

　　国外并没有“食物相克”的说法，也不存在这类的研究。我国一些营养学家曾对所谓“相克”的食物进行过多项研究，均表明此说法不成立。

　　研究者对“大葱+蜂蜜、红薯+香蕉、绿豆+狗肉、海带+猪血、柿子+螃蟹”等十几组“相克”食物，进行过小鼠、猴子、狗的喂食研究，其中也包括人体食用反应研究，均没有观察到任何异常反应。

　　连续观察一周当下流行的“相克”食物组合的食用后反应，也没有发现任何异常表现。

　　既然没有“食物相克”一说，营养拮抗作用和化学反应也都很微弱，那么人们进食某些食物之后的不适感怎么解释呢?媒体时不时曝出的食物致病致死的报道，究竟是什么原因?老祖宗的经验又从何而来?

　　其实，很多“相克”的食物组合，只是因为某种食物食用不当和身体对食物过敏造成的，而人们把这种个案渐渐上升到了普遍规律的层面，进而产生了大量错误的“食物相克”的认知。

　　如果食物没有清洗干净、烹调时加热不彻底都会使人体摄入病菌或因刺激而产生腹痛、腹泻等问题。而且有些食物，比如发芽变绿的土豆，本身就含有有毒物质，不宜再食用。

　　从理论上来说，只要是含有蛋白质的食物，都有可能造成过敏。对于亚洲人而言，科学研究发现，鸡蛋、乳制品、腰豆、香蕉和芝麻这5种食物，很容易引起过敏。

　　有些人喝牛奶会腹泻，也是一种食物过敏，是因为人体对牛奶中的乳糖“过敏”，发生乳糖不 耐受反应。尽量多样化膳食，不必担心“食物相克” 。

　　别再盲目相信所谓的“食物相克”而影响了对食物的选择，只要是安全卫生的食物，大可以安心地食用，而且要尽量多样化。

　　我们看了这篇文章以后，知道了食物相克的说法是不成立的。虽然说不成立，但是这几种菜也不能经常搭配在一起，因为它不利于营养的吸收，但至于有毒还是没那么严重的。例如我们经常说的菠菜和豆腐。

未经允许请勿转载：56健康网 » 食物相克”的说法不成立